在5月7日进行的欧冠半决赛次回合中，拜仁慕尼黑主场1-1战平巴黎圣日耳曼，总比分5-6遗憾无缘决赛。赛后，裁判对巴黎球员努诺-门德斯疑似手球的判罚引发广泛争议。据《TA》报道，主裁判最初认定门德斯手球，但在与助理裁判沟通后改变决定，转而判罚拜仁中场莱默尔手球在先，并给予巴黎任意球。
然而，从最新的正面视角回放来看，皮球先接触莱默尔的身体，随后弹起，似乎并未触及其手臂，也没有出现明显的变向。莱默尔本人赛后也对此判罚表示困惑：“比赛中你很难立刻感知到这些。我当时以为是用腹部触球，而门德斯随后才碰到球。裁判在五秒后突然判我手球，这确实有些奇怪。”
深度分析：这一判罚折射出VAR时代裁判决策的复杂性与主观性。尽管技术手段日益完善，但裁判在瞬间判断中仍受限于视角、信息处理速度与心理压力。更值得关注的是，助理裁判的介入改变了主裁的初始判断，这暗示了裁判团队内部可能存在信息不对称或沟通偏差。从足球规则角度看，莱默尔用腹部停球属常规动作，若皮球未触手，则不应判罚手球。而门德斯在后续动作中是否触手，则需进一步审视。整体而言，这次判罚不仅影响了比赛走向，也再次引发了关于VAR使用边界与裁判权威的深层讨论——技术应辅助而非替代裁判，但如何平衡“即时判断”与“事后纠错”仍是未解难题。
